|
工程编号： |
DZ20251108（GC）001 |
工程名称： |
川东北竹产业基地建设项目设计施工总承包 |
||||||||||||||||
|
标段编号： |
DZ20251108（GC）001001002 |
标段名称： |
设计施工总承包 |
||||||||||||||||
|
代理机构名称： |
鑫标点工程管理有限公司 |
建设单位： |
渠县賨州国有资产投资经营有限公司 |
||||||||||||||||
|
澄清内容： 川东北竹产业基地建设项目设计施工总承包标段 补遗书（01号） 致各潜在投标人： 现将川东北竹产业基地建设项目设计施工总承包的招标文件作如下修改： 一、将原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号2.2.4（1）修改如下： 原文件内容： 2.2.4（1） 承包人建议书评分标准 承包人建议书评分标准 1、工作方案:从设计方案布点的合理性、方案可行的可行性等方面进行综合评审，优得 2.1-3 分；一般得1.1-2 分；较差得0-1分；未提供不得分。（本小项最多得3 分） 2、进度计划与措施：从设计进度计划的科学性、合理性、进度保障措施等方面进行综合评审，优得 2.1-3 分；一般得 1.1-2 分；较差得 0-1 分；未提供不得分。（本小项最多得 3 分） 3、质量管理体系与措施：从设计质量保证措施合理性、可行性、可靠性等方面进行综合评审，优得 2.1-3 分；一般得1.1-2 分；较差得 0-1 分；未提供不得分。（本小项最多得 3 分） 4、后续服务：从设计后续服务保障措施可靠性、服务体系是否健全等方面等方面进行综合评审，优得 2.1-3 分；一般得 1.1-2 分；较差得 0-1 分；未提供不得分。（本小项最多得 3 分） 修改后内容： 2.2.4（1） 承包人建议书评分标准 承包人建议书评分标准 1、工作方案:从设计方案布点的合理性、方案可行的可行性等方面进行综合评审，优得 2-3 分；一般得 1-2 分；较差得 0-1分；未提供不得分。（本小项最多得 3 分） 2、进度计划与措施：从设计进度计划的科学性、合理性、进度保障措施等方面进行综合评审，优得 2-3 分；一般得1-2 分；较差得 0-1 分；未提供不得分。（本小项最多得 3 分） 3、质量管理体系与措施：从设计质量保证措施合理性、可行性、可靠性等方面进行综合评审，优得 2-3 分；一般得1-2 分；较差得0-1 分；未提供不得分。（本小项最多得 3 分） 4、后续服务：从设计后续服务保障措施可靠性、服务体系是否健全等方面等方面进行综合评审，优得 2-3 分；一般得 1-2 分；较差得 0-1 分；未提供不得分。（本小项最多得 3 分） 二、将原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号2.2.4（3）修改如下： 原文件内容： 2.2.4（3） 承包人实施方案评分标准 承包人实施方案评分标准 1、根据总体实施方案的是否合理、方案是否明确可行进行综合评定：优得 2.1-4 分，良得 1.1-2 分，一般得 0-1 分，未提供不得分。（本小项最多得 4 分） 2、根据投标人对项目实施中的设计、施工、等各个要点编制的专项方案进行综合评审；优得 2.1-4 分，良得 1.1-2 分，一般得 0-1分，未提供不得分。（本小项最多得 4 分） 3、根据投标人对项目管理中的合同、资源、质量进度、费用估算及控制、安全、环境、财务等各处要点编制的专项方案进行综合评审；优得 2.1-4 分，良得 1.1-2 分，一般得0-1 分，未提供不得分。（本小项最多得 4分） 修改后内容： 2.2.4（3） 承包人实施方案评分标准 承包人实施方案评分标准 1、根据总体实施方案的是否合理、方案是否明确可行进行综合评定：优得 2-4 分，良得 1-2 分，一般得 0-1 分，未提供不得分。（本小项最多得 4 分） 2、根据投标人对项目实施中的设计、施工、等各个要点编制的专项方案进行综合评审；优得 2-4 分，良得 1-2 分，一般得 0-1分，未提供不得分。（本小项最多得 4 分） 3、根据投标人对项目管理中的合同、资源、质量进度、费用估算及控制、安全、环境、财务等各处要点编制的专项方案进行综合评审；优得 2-4 分，良得 1-2 分，一般得0-1 分，未提供不得分。（本小项最多得 4分） 招标文件其余内容不变。 招标人：渠县賨州国有资产投资经营有限公司 招标代理机构：鑫标点工程管理有限公司 日 期：2025年11月13日 |
|||||||||||||||||||