达州高新区智慧农业产业示范基地项目勘察设计评标结果公示
| 项目及标段名称 | 达州高新区智慧农业产业示范基地项目勘察设计勘察设计一标段 | ||||||
| 项目业主 | 达州禾林农业发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 0818-6099997 | ||||
| 招标人 | 达州禾林农业发展有限公司 | 招标人联系电话 | 0818-6099997 | ||||
| 招标代理机构 | 四川中佳智信工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 17313040922 | ||||
| 开标地点 | 开标室5-3 | 开标时间 | 2025-05-12 09:00 | ||||
| 公示期 | 2025年05月15日到2025年05月21日 | 投标最高限价 （ 元 ） | 2116800.0000 | ||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价 （ 元 ） | 综合评标得分 | |||
| 第一名 | 四川铭智工程勘察设计有限公司 | 2095632 | 2095632 | 89.43 | |||
| 第二名 | 四川省大卫建筑设计有限公司 | 2085048 | 2085048 | 89.35 | |||
| 第三名 | 成都中土工程设计有限公司 | 2074464 | 2074464 | 88.72 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 何显兵 | 职称证书 | 00045724 | 水利水电工程 | 高级工程师 | ||
| 项目技术负责人 | 周晔 | 职称证书 | B202209021300242 | 水利水电 | 副高级工程师 | ||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 余周华 | 职称证书 | 202541711429 | 水利水电工程 | 高级工程师 | ||
| 项目技术负责人 | 霍东艳 | 职称证书 | 202212015020055 | 水利水电工程 | 高级工程师 | ||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 姚峥嵘 | 职称证书 | 0650718 | 农田水利 | 工程师 | ||
| 项目技术负责人 | 王滔 | 职称证书 | 00034644 | 水利水电 | 高级工程师 | ||
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 盐源县农业农村局 | 盐源县2022年高标准农田建设项目勘察设计 | 2022-04-22 | 2023-08-11 | 建设高标准农田4.1万亩(含高效节水灌溉0.3万亩)。 | 2585000.0000 | 龚达 | |
| 会东县农业农村局 | 会东县2023年高标准农田建设（改造提升）项目勘察设计 | 2023-06-13 | 2023-08-08 | 新建高标准农田1.8万亩；项目总投资5148万元，亩均投资2860元。 | 978040.0000 | 何显兵 | |
| 苍溪县耕地质量保护站 | 苍溪县2025年高标准农田建设项目(改造提升)勘察设计 | 2025-04-17 | 2025-06-19 | 改造提升高标准农田3万亩，建设内容以现场规划和设计为准。 | 何显兵 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 宜宾南溪溯源农业发展有限公司 | 南溪区长兴镇、南溪街道粮油片区高标准农田建设项目勘察设计服务采购 | 2024-07-24 | 2024-09-24 | 南溪区长兴镇、南溪街道粮油片区高标准农田建设项目计划改造 1万亩,主要进行土地整理、围水田建设,配套建设渠(管)和生产道路等,并推广增施有机肥。 | 915600.0000 | ||
| 荥经相岭林业开发有限责任公司 | 荥经生态产品价值转化示范项目勘察设计 | 2024-11-19 | 本项目主要建设内容为发展村人居环境提升改善建设和山野菜产业两部分。1.发展村人居环境整治包括基础设施改造提升、环墙综合整治、社区房屋修缢改造等。2.山野菜产业建设包括林地培肥 2.45万亩,配套生产作业道路等；总投资额:50000 万元 | 3148156.0000 | 程海 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 古蔺县兴城城市投资建设经营有限公司 | 古蔺县2022年高标准农田建设项目勘察设计(第二次) | 2022-06-14 | 2022-07-14 | 实施规模为88538亩（其中新建81538亩、提升改造7000亩），高效节水2.5万亩。总投资42498.49万元。 | 4050000.0000 | 陈书农 | |
| 井研县农业农村局 | 井研县2022年高标准农田建设项目勘察设计 | 2022-06-21 | 2022-08-07 | 总投资：10973.79万元。3.5万亩高标准农田建设(含0.05万亩高效节水灌溉建设)。 | 1743000.0000 | 鞠懿 | |
| 崇州市蜀兴投资有限公司 | 四川省成都市2023年崇州市高标准农田建设项目 | 2023-05-29 | 2023-07-03 | 总投资93156.23万元。新建约3.2万亩高标准农田。 | 1660915.3700 | 陈书农 | |
| 苍溪县耕地质量保护站 | 苍溪县2022年高标准农田建设项目 | 2022-05-28 | 2022-07-29 | 建设高标准农田6.6万亩，高效节水灌溉0.5万亩。 | 2112000.0000 | 陈书农 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||
| 首辅工程设计有限公司 | 2085000 | 2085000 | 88.49 | ||||
| 四川众铭建筑设计有限公司 | 2032128 | 2032128 | 88.38 | ||||
| 四川宏吉建筑设计有限公司 | 2053296 | 2053296 | |||||
| 其它需公示的内容 | 四川宏吉建筑设计有限公司被否决投标原因：不符合本章2.1.1、2.1.2、2.1.3项评审要求或依据3.1款规定可否决其投标，其他情况不得否决其投标。不得以标点符号、页码编制、下划线等非关键性因素否决其投标。其它地方有与此条规定不一致的，以此条为准。规范标准引用《遂宁市高标准农田建设技术细则》（试行） 《遂宁市人民政府办公室关于全面开展高标准农田整区域推进示范工作的通知》（遂府办函〔2022〕13号） 《遂宁市农业农村局遂宁市发展和改革委员会关于转发下达增发国债高标准农田建设任务的通知》（遂农函〔2023〕296号） 。 不符合2.1.3中勘察设计方案不得提出与第五章“发包人要求”中的实质性要求和条件不一致的要求和条件。 | ||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:达州高新区发展和改革局 | 联系电话:0818-3199779 | |||||
| 行业主管部门:达州市高新区建设和交通运输局、达州高新区城乡融合发展中心 | 联系电话:0818-3133108 | ||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章 : | ||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。